Ухвала суду № 70472729, 22.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року задоволена заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 04 жовтня 2010 року, та спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 19 травня 2013 року

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року у встановленні факту місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 04 жовтня 2010 року, та спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 19 травня 2013 року за адресою вул.Таганрозька, 68 «а» у м.Дніпрі - відмовлено.

На вказане додаткове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено наступне.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора.

В ухвалі про залишення заяви без руху (а.с.28), ухвалі судді про відкриття провадження від 09 березня 2017 року (а.с.33), рішенні суду від 26 квітня 2017 року (а.с.69-71), додатковому рішенні від 09 жовтня 2017 року (а.с.120-121) заінтересована особа зазначена четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора. Проте, з матеріалів справи вбачається найменування заінтересованої особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора.

Вказана обставина перешкоджає апеляційному суду у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення описки в найменуванні заінтересованої особи відповідно до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем повернути до суду першої інстанції для усунення описки в найменуванні заінтересованої особи відповідно до вимог ст.219 ЦПК України в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна