Рішення № 70472537, 24.11.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/563/17

№ провадження 2/196/307/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 900 грн. щомісячно до її повноліття, а також аліменти на її утримання по 700 грн. щомісячно до досягнення віку три роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 22 липня 2018 року.

На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у уточненій позовній заяві посилається на те, що 15 квітня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис за № 120.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мали сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 25 жовтня 2017 року. Після смерті сина донька проживає з нею та її батьками інвалідами по захворюванню. Вона не працює у зв'язку з тим, що донька не досягла трирічного віку. Відповідач фізично здоровий та молодий чоловік, має можливість платити аліменти.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.19,27). Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають у зареєстрованому 15 квітня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції шлюбі (а.с.5), від якого вони мають спільну з відповідачем доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), та мали сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7), який помер 25 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 766665 від 27.10.2017 року (а.с.22).

Згідно довідки, виданої виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 280 від 12 червня 2017 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю.

Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою молодою працездатною особою, працює, а отже має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки, з урахуванням його (відповідача) матеріального становища в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень, з урахуванням щорічної індексації згідно до закону, до її повноліття.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дружини, слід звернути увагу на наступне.

Частина 2 статті 84 СК України передбачає право дружини на утримання, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Принципове положення законодавця, що викладене в ч. 4 ст. 84 СК України полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, тому чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні, громадському та світському житті. Однак, для виникнення вищезазначеного аліментного зобов'язання ч. 4 ст. 84 СК України передбачає наявність такої обов'язкової умови, як спроможність чоловіка надавати таку матеріальну допомогу дружині.

Отже, враховуючи, що відповідач має утримувати дружину, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини у твердій грошовій сумі.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача коштів на утримання позивача у розмірі 700 грн. щомісяця.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимогист. 88 ч. 3 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судовогозбору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія МТ 275511, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серія АО 258188, обліковий номер платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 900,00 грн. (дев'ятсот) гривень, щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 13 червня 2017 року, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія МТ 275511, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серія АО 258188, обліковий номер платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утримання щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.06.2017 року, і до досягнення їх дитиною ОСОБА_3, яка народилася 22 липня 2015 року, трирічного віку, тобто до 22 липня 2018 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія МТ 275511, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. ЗУБІЙ