Рішення № 70471739, 23.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 249/960/14-ц

2-в/310/13/17

РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді …….Дністрян О.М.,

при ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справупро відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 249/960/14-ц, -

В с т а н о в и в :

16.11.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла ухвала судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М. про доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 249/960/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що без відновлення втраченого судового провадження неможливо вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке перебуває на розгляді у суді.

Особи, які беруть участь у справ, у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленіналежним чином.

Суд, дослідившиматеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення суду.

Так, 13 червня 2014 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі №249/960/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яким позов задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором від 28.04.2007 р. № 11134050000 в сумі 17 825,37, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового сбору в сумі 243,60 грн.

Судом встановлено, що зазначена цивільна справа з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не передавалась. На даний час цивільна справа№ 249/960/14-ц залишилась у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в м. Шахтарську Донецької області,який є тимчасово окупованою територією, тобто справа вважається втраченою.

Відповідно до ст.ст. 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Зазначене рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним номером справи №249/960/14-ц (зареєстровано17.06.2014р.,оприлюднено19.06.2014р.)

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає встановленим зміст рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Як вбачається, відновлення зазначеного рішення суду необхідно для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке перебуває на розгляді у суді, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/960/14-ц Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Вважати встановленим зміст відновленого рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2014 року по справі № 249/960/14-ц в такій редакції :

«Справа № 249/960/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайоннимй суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Нестеренко Є.В.

при секретарі Одьожній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 28.04.2007 року між позивачем та відповідачем 1 ОСОБА_4 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11134050000. Відповідно до умов Кредитного Договору, Банк надає позичальнику грошові кошти - кредит у сумі 38 980,00 грн. на споживчі потреби, а позичальник зобовязується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом і своєчасно повернути Кредит Банку. Позичальник зобовязаний повернути Кредит Банку до 28 березня 2014 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 1. 5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26200111501800 для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_5 Відповідач - 2 було укладено Договір поруки № 104724 від 28.03.2007 року, згідно з яким Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі перед Банком, що виникли з кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. Відповідальність Поручителя і позичальника є солідарною. Всупереч умовам кредитного договору Відповідач-1 не виконує свої зобовязання належним чином, в звязку з чим станом на 06.02.2014 р. виникла заборгованість у сумі 17 825,37 грн., яка складається з:

- кредитна заборгованість 10 674,69 грн.;

- заборгованість по процентам 5 807,50 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 893,02 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів 450,16 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Володимирівнина його користь заборгованість за кредитним Договором № 11134050000 від 28.04.2007 року в сумі 17 825,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу слухати за його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_4Я та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

28.04.2007 року між позивачем та відповідачем 1 ОСОБА_4 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11134050000. Відповідно до умов Кредитного Договору, Банк надає позичальнику грошові кошти - кредит у сумі 38 980,00 грн. на споживчі потреби, а позичальник зобовязується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом і своєчасно повернути Кредит Банку. Позичальник зобовязаний повернути Кредит Банку до 28 березня 2014 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 1. 5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26200111501800 для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_5 Відповідач - 2 було укладено Договір поруки № 104724 від 28.03.2007 року, згідно з яким Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі перед Банком, що виникли з кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. Відповідальність Поручителя і позичальника є солідарною. Всупереч умовам кредитного договору Відповідач-1 не виконує свої зобовязання належним чином, в звязку з чим станом на 06.02.2014 р. виникла заборгованість у сумі 17 825,37 грн., яка складається з:

- кредитна заборгованість 10 674,69 грн.;

- заборгованість по процентам 5 807,50 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 893,02 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів 450,16 грн.

Порушення відповідачем умов кредитного договору підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 06.02.2014 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Таким чином, станом на 06.02.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним Договором у гривнях становить: 17 825,37 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до договору поруки та ст.554 ЦК України, відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною і Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які знаходяться або проживають в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором від 28.04.2007 р. № 11134050000 в сумі 17 825,37 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 37 коп., які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового сбору в сумі 243,60 грн. які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копіі цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий суддя : Нестеренко Є. В.»

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6