Ухвала суду № 70470923, 23.11.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/585/17

Провадження по справі 2/305/567/17

УХВАЛА

про витребування доказів

23.11.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещука В.А.

позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування наказів і відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування наказів і відшкодування шкоди.

Позивач, ОСОБА_1, надав суд у письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" оригінал та належним чином завірені копії контракту з керівником з усіма додатками за період з 08.07.2014 по 03.05.2017. Необхідністю витребування такого документу, вказує на визначення повноважень керівника відповідача щодо позбавлення його премій та притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання при витребування доказів підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив та вважає, що документи які просить витребувати позивач не мають жодного відношення до вказаної справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В контексті заявленого клопотання позивач просить витребувати у відповідача Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" оригінал та належним чином завірені копії контракту з керівником з усіма додатками за період з 08.07.2014 по 03.05.2017. Необхідністю витребування такого документу, вказує на визначення повноважень керівника відповідача щодо позбавлення його премій та притягнення до дисциплінарної відповідальності.

На думку суду в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки воно жодним чином не стосується справи. Предметом судового розгляду являється скасування наказів про зменшення преміювання та про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а також вимога про нарахування та виплату невиплаченої премії. Законність перебування директора ДП "Великобичківського ЛМГ" на посаді не являється предметом даного судового розгляду.

Також, представниками відповідача не наведено обставин, які б свідчили про те, що надання цих доказів стало не можливим або ускладненим

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21.10.2017 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування наказів і відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бліщ О.Б.