Ухвала суду № 70470279, 16.11.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1838/16-ц

Номер провадження 2/213/144/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, просять стягнути суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 51279 грн. 17 коп., а також сплачений судовий збір по справі.

Учасники процесу у судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені судом своєчасно.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що позивач при пред’явленні позову не вірно та не повно виклав обставини справи, тобто позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Докази на підтвердження викладених обставин до позову не додані.

Так, із позову вбачається що фактично предметом позову є відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових відносин. Також в позові зазначено, що на ім»я відповідача ОСОБА_1 були відкриті рахунки дебіторської заборгованості для здійснення відшкодування шкоди. Однак до позову додано розрахунки заборгованості по двом рахункам №3552601000876 та №35525010010044 відкритих на ім»я ОСОБА_1 про заборгованість за наданими кредитами, з яких слідує, що на суму заборгованості по кредиту нараховується сума пені за порушення строків сплати процентів. В зазначених розрахунках вказано, що відповідач ОСОБА_1 є клієнтом банку. Отже, слід уточнити предмет позову, викласти повно обставини справи, що саме просить стягнути позивача – матеріальну шкоду чи суму заборгованості по кредиту, зазначити у позові якими доказами підтверджуються обставини справи та долучити зазначені докази, а також скласти належний розрахунок завданої матеріальної шкоди.

Крім того, встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21.10.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною за ч.1,3 ст.191 КК України та призначено покарання. Вироком встановлена сума матеріального збитку завдана ПАТ «А-Банк» в розмірі 3365 грн. по кредитній карті відкритій на ім»я ОСОБА_2 та 7977 грн. по кредитній карті відкритій на ім»я ОСОБА_3. Однак, згідно позову слідує, що ОСОБА_1 відкрила кредитні картки на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та здійснила оформлення кредитів за технологією «Експрес» - розстрочка на ім»я ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без отримання заяв від вказаних осіб. В позові не зазначено з чого складається сума матеріальної шкоди в розмірі 51279,17 грн. Не вказано, які суми були зняті ОСОБА_1 з кредитних карток відкритих на ім»я вищевказаних осіб. Крім того, вироком суду від 21.10.2014 року встановлено що ОСОБА_1 відшкодувала банку 1000 грн. – про вказані обставини в позові не зазначено. Не зрозуміло, чому службове розслідування здійснювалось лише по факту оформлення кредитної картки на ім»я ОСОБА_7, а з копії заяви ОСОБА_1 від 13.08.2013 року слідує, що остання просить відкрити на неї рахунок дебіторської заборгованості для погашення збитків по кредитам оформленим на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у вказаній заяві не зазначений.

Представник позивача в судові засідання не являвся, додаткових пояснень по позову не надавав.

09.10.2017 року представник позивача ОСОБА_8 надав суду заяву про оголошення перерви по справі для підготовки уточненого позову. Однак, в судове засідання, призначене на 16.11.2017 року представник позивача не явився, про причини неявки суд не повідомив, уточнений позов до суду не надходив. Про хід розгляду справи позивач не цікавився.

Тому суд зобов’язує позивача усунути вищевказані недоліки.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» усунути зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова