
Провадження № 2/243/4198/2017
Справа № 243/9202/17
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.,
при секретареві Малиновській І.Ю.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона є донькою відповідача, та у звязку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги з боку батька. Власних доходів вона не має та отримує допомогу лише від матері. ОСОБА_3 має постійне місце роботи та стабільний дохід. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, просила суд з урахуванням уточнених позовних вимог ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення нею навчання.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні на задоволенні позову наполягали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_4: І-НО № 016387, позивачка ОСОБА_1 народилась 26 вересня 1997 року. Її батьком у свідоцтві записаний відповідач ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно із довідкою Харківського Інституту Фінансів Київського національного торгівельно-економічного університету № 292 від 06 вересня 2017 року, позивачка ОСОБА_1 є студенткою третього курсу факультету обліку, менеджменту та міжнародної економіки (заочна форми) за кошти фізичної особи. Дата закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ОСОБА_5 України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.20Постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, враховуючи те, що позивачка є студентом третього курсу факультету обліку, менеджменту та міжнародної економіки Харківського Інституту Фінансів Київського національного торгівельно-економічного університету, а відповідач є батьком ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивачки у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
На підставіст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред'явлення позову до суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно із вимогами ст. 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.
Відповідно дост. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку із тим, що судом позов задоволений, а позивачка є звільненою від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182 , 183 СК України, ст. ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі1/8частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2017 року, до припинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2019 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави на рахунок отримувача 31215256700001 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 70469964, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9202/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: