Ухвала суду № 70469959, 23.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9051/17

Провадження № 2/243/4161/2017

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 листопада 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Мирошниченко А.О.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 національного університету імені ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 офісу Держаудитслужби до ОСОБА_5 про стягнення вартості навчання в докторантурі, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 національний університет імені ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 офісу Держаудитслужби з позовом до ОСОБА_5 про стягнення вартості навчання в докторантурі.

Представник позивача ОСОБА_2 національного університету імені ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №0102-023 від 13.09.2017 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила та просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 офісу Держаудитслужби ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 07.08.2017 року (а.с.64) не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності та задоволення позовних вимог (а.с.61-63).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.56,57), про причини неявки суду не повідомив .

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_7, якої зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного університету імені ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 офісу Держаудитслужби до ОСОБА_5 про стягнення вартості навчання в докторантурі- розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_8