Ухвала суду № 70469674, 23.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 757/16210/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12466/2017

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

16 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, ухвала судді Печерського районного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року залишена без змін (с.с. 58-59).

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 16 листопада 2017 року, є аналогічною тій, яка була предметом апеляційного розгляду, тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

- 2 -

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя