Рішення № 70469515, 14.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Шахової О.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, -

встановила:

У травні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» вимоги апеляційного підтримав.

ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що банком пропущено строк позовної давності.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ICKGMCUI.70750.004.

Згідно п. 2.2 договору банк взяв зобов'язання, протягом 60 днів з моменту укладання цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2.3 договору банк нараховує відсотки в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що кредит надається на підставі анкети-договору позичальника з лімітом зазначеним в п. 2.2., на споживчі цілі.

Згідно п. 3.2 договору кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. У разі закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності письмової заяви позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по кредиту, договір вважається продовженим на такий самий строк.

Відповідно п. 4.3.2 договору при настанні строків виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банком набувається право, а позичальник доручає банку самостійно, на підставі належним чином оформлених банком платіжних документів, списувати з будь-яких рахунків позичальника, відкритих в банку (поточних, депозитних та інших) грошові кошти в розмірі, необхідному для виконання боргових зобов'язань клієнта за договором. У випадку, якщо зазначені вище рахунки клієнта відкриті, у валюті, відмінній від валюти зобов'язань, банк має право на договірне списання коштів позичальника в іншій валюті. Якщо після настання строків виконання будь-яких зобов'язань позичальника за договором банк з тих чи інших причин не скористається правом договірного списання коштів з рахунків позичальника, це не є підставою для звільнення позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань, передбачених договором.

Згідно п. 5.2 договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, встановивши кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач належним чином не виконав умов договору, внаслідок чого станом на 28 квітня 2016 року утворилась заборгованість, з якої:

- 3 344 грн. 87 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 3 503 грн. 54 коп. - прострочена заборгованість за процентами;

- 5 696 грн. 79 коп. - сума пені.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Статтею ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, у тому числі, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції вважав, що строк позовної давності сплинув 08 січня 2016 року, оскільки відповідач жодного платежу за кредитним договором не сплатив, починаючи з 08 січня 2013 року.

Проте такий висновок є помилковим.

Вбачається, що п. 3.2. кредитного договору встановлено, що кредитний договір діє протягом 3 років, тобто до 05 грудня 2016 року.

З даним позовом банкзвернувся 04 травня 2016 року.

Останній платіж відповідачем здійснений 25 лютого 2014 року (погашення заборгованості в розмірі 390 грн. 53 коп.)

Таким чином, з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитом і відсотками в межах трирічного строку позовної давності, а заборгованість по сплаті пені - в межах річного строку позовної давності.

Посилання відповідача на те, що банком неправомірно було списано кошти на погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору ID 929085, колегія суддів відхиляє, оскільки таке списання коштів відбувалось відповідно до п. 4.3.2. кредитного договору № ICKGMCUI.70750.004 від 05 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права; неправильне застосування норм процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 20 червня 2017 року постановлено з порушенням норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

В порядку розподілу судових витрат, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 893 грн. 80 коп. (за подання позову в розмірі 1 378 грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515 грн. 80 коп.)

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № від 05 грудня 2012 року врозмірі 12 545 грн. 20 коп., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 344 грн. 87 коп., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3 503 грн. 54 коп., пені в розмірі 4 309 грн. 20 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» судовий збір в розмірі 2 893 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Н.В. Поліщук

О.В. Шахова