Ухвала суду № 70469449, 24.11.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1603/16-ц

провадження №2-п/176/11/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтвоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором,

за участю учасників судового процесу: заявниці ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього суду від 06 грудня 2016 року з посиланням на те, що не отримала повідомлення, не мала можливості прийняти участь у розгляді даної справи, а також подати заперечення до позовних вимог, що істотно може вплинути на прийняття рішення по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд судового рішення, з якою звернулась, з підстав, що зазначені в заяві. Додатково пояснила, що повідомлення про судовий розгляд справи коли було винесено заочне рішення від 06.12.2016 року вона фактично не отримувала і таким чином була позбавлена можливості подати письмові заперечення по суті даного спору.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк “ТРАСТ”, будучи належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить розглянути дане судове засідання без її участі.

Заслухав думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, судом фактично встановлено, що 06 грудня 2016 року винесено заочне рішення по справі №176/1603/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором, за яким позовні вимоги задоволені та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R111/003 – TEK.0037049 від 18.10.2013 року станом на 05.05.2016 року у сумі 53252 грн. 76 коп., а також заборгованість за кредитним договором № R111/003 – TEK.0037071 від 18.10.2013 року станом на 19.05.2016 року у сумі 1136 грн. 89 коп..

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Виходячи з обставин, приведених заявницею як відповідача у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Жовтвоводського міського суду від 06 грудня 2016 року підлягає задоволенню, бо обставини, на які посилається заявниця та які не були подані через її відсутність щодо доказів, обґрунтування клопотань являються суттєвими для повноти й об»єктивності розгляду та потребують свого дослідження за участю сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду на 18 грудня 2017 року на 09 годину 30 хвилин, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.