Постанова № 7046787, 23.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4744/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Чернюк Алли Юріївни,

При секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

За участю представників сторін:

позивача : Коломієць І.М. - представник за довіреністю

відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Грація"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м.Вінниці про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Граціяштрафних (фінансових) санкцій в сумі 5188,71 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що заявлена до стягнення сума заборгованості виникла на підставі винесених щодо відповідача рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007032340 від 09.06.2009р. на суму 710 грн. та № 007042340 від 09.06.2009р. на суму 4478,71 грн., яка товариством не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, жодних заперечень суду не надав. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка доставлялась відповідачу курєром за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю Граціяздійснює своє право на підприємницьку діяльність на підставі державної реєстрації. Товариство з обмеженою відповідальністю Граціявзяте на облік як платник податків в Державні податковій інспекції у м.Вінниці .

Позивачем - ДПІ у м. Вінниці 15.05.2009р. проведена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій в господарській одиниці - кафе "Гранд", розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе,46 та належній відповідачу, за результатами якої складено акт № 688/02/32/23/13298314 (а.с.8-9).

Даною перевіркою виявлено порушення зі сторони підприємця:

- пунктів 1,2,13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що полягало в проведенні розрахункової операції на суму покупки - 13 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій та не роздрукування відповідного розрахункового документа;

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Невідповідність склала 129 грн.;

- статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", що виявилось у проведенні підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту.

Відповідно до пунктів 1, 4 статті 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до суб'єктів підприємницької діяльності у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність; а в разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином встановлені податковим органом обставини перевірки стали підставою до прийняття позивачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2009р. № 0007032340 на суму 710 грн..

Крім того, відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" за порушення порядку використання торгового патенту, а саме ( проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту), субєкти підприємницької діяльності сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності.

За фактом даного порушення 09.06.2009р. позивачем прийнято інше рішення № 007042340 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю Грація4478,71 грн. штрафних (фінансових) санкцій, що відповідає подвійній вартості торгового патенту за повний термін діяльності.

Таким чином загальна сума штрафних (фінансових) санкцій, яка рахується за відповідачем станом на 09.11.2009р. за двома рішеннями складає 5188,71 грн., що підтверджується розрахунками податкових зобовязань до акту перевірки (а.с.5-6).

Стаття 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлює, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

А згідно частини 3 статті 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості по штрафних санкціях в розмірі 5188,71 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у м.Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" про примусове стягнення фінансових санкцій задовільнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" (21000, м.Вінниця, вул.Фрунзе,46, код ЄДРПОУ 13298314) на користь місцевого бюджету (21027, вул.30-річчя Перемоги,21 код платежу 5021080903, р/р 31419541700002 ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) фінансові санкції в сумі 5188,71 гривень (пять тисяч сто вісімдесят вісім гривень сімдесят одна копійка).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 27.11.09

СуддяЧернюк Алла Юріївна