Ухвала суду № 70467359, 23.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10353/17

Провадження №2/219/4274/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» до ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2, третя особа – Державний реєстратор відділу державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації Донецької області – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява до суду звернувся представник позивача ТОВ «Агроінвест» - ОСОБА_4 з позовною заявою, згідно якої просить визнати недійсним договір оренди землі виданий 12.07.2017 року на об'єкт нерухомого майна – земельну ділянку за кадастровим номером 1420982000:01:024:0011, укладений між ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 та зареєстрований державним реєстратором відділу державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 17.08.2017 року. Скасувати державну реєстрацію від 17.08.2017 року індексний номер 36660821, номер запису 21917327 договору оренди землі на об'єкт нерухомого майна – земельну ділянку за кадастровим номером 1420982000:01:024:0011, укладений між ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті 23 листопада 2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», третя особа – Державний реєстратор відділу державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації Донецької області – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, згідно якого, вона просить договір оренди землі від 5.01.2009 року між ТОВ «Агроінвест» та ОСОБА_5, який відповідно наданого ТОВ «Агроінвест» договору оренди землі укладений на 10 років на об’єкт нерухомого майна – земельну ділянку за кадастровим номером 1420982000:01:024:0011, розташованую на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 28.01.2017 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 035038, виданого райдержадміністрацією 11.03.2004 року та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 444 – визнати недійсним; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 5.01.2009 року між ТОВ «Агроінвест» та ОСОБА_5, яка була проведена в Артемівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкоземі України, про що в Державному реєстрі земель був зроблений запис 21.12.2010 року за № 041014801486 державним реєстратором ОСОБА_6

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, приєднано.

Згідно вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», третя особа – Державний реєстратор відділу державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації Донецької області – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації до сумісного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» до ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2, третя особа – Державний реєстратор відділу державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації Донецької області – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації та об’єднати їх в одне провадження, оскільки первісний і зустрічний позови є взаємопов’язаними, спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови виникають із одних правовідносин, між тими ж самими сторонами, а задоволення вимог зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення вимог первісного позову.

Крім того, позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання зустрічного позову, вказує, що вона є особою, яка взята на облік як внутрішньої переміщена особа з неповнолітніми особами, а саме з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою, виданої 27.01.2015 року за № 930006911, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

А тому, враховуючи матеріальний стан позивача за зустрічним позовом, суд відстрочує їй сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Керуючись ст.ст.82,123, 126, 208-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», третя особа – Державний реєстратор відділу державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації Донецької області – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» до ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2, третя особа – Державний реєстратор відділу державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації Донецької області – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації та об’єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_10

Суддя О.М. Павленко