Постанова № 7046619, 27.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4159/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Федчука Віталія Володимировича,

при секретарі судового засідання: Скалій Леся Володимирівна

за участю представників сторін:

позивача : Скопчак Ярослав Васильович - представник на підставі доручення

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Козятинської обєднаної державної податкової інспекції

до: Глуховецького комунального підприємства водопостачання та каналізації"Глухівціводоканал"

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 86266,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Козятинська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом доГлуховецького комунального підприємства водопостачання та каналізації "Глухівціводоканал" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 86266,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 28.09.2009 року за Глуховецьким комунальним підприємством водопостачання та каналізації "Глухівціводоканал" є податкова заборгованість в розмірі 86266 грн. 38 коп. Зазначена сума боргу виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 80127 грн. 19 коп., несплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 4501 грн. 36 коп. та несплати узгодженого податкового зобов'язання по платі за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 1637 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 30.09.2009 року за даною позовною заявою відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, письмових пояснень з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову не надав. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи (реєстр листів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Глуховецьке комунальне підприємство водопостачання та каналізації "Глухівціводоканал" зареєстровано Козятинською районною державною адміністрації 01.07.2002 року за №04051201Ю0020164 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 2807 від 08.07.2002 року Вінницького обласного управління статистики Глуховецьке комунальне підприємство водопостачання та каналізації "Глухівціводоканал" включене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з кодом 32060542 (а.с. 9).

Судом встановлено, що станом на 28.09.2009 року відповідач має заборгованість перед бюджетом, зокрема зі сплати податку на додану вартість - в розмірі 80127,19 грн.; податку на прибуток - в розмірі 4501,36 грн. та по платі за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 1637 грн. 83 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується:

розрахунками збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики (а.с. 10-11);

податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с. 38-51);

карткою особового рахунку Глуховецького комунального підприємства водопостачання та каналізації "Глухівціводоканал";

розрахунком ціни позову.

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон №2181), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.5.1 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 5.3.1. ст. 5 Закону № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в"підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

За змістом п. 5.4.1. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість сторонами узгоджена відповідно до вимог Закону.

В силу пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначає, що активи платника податків (тобто - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума заборгованості Глуховецького комунального підприємства водопостачання та каналізації "Глухівціводоканал" також підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 5).

Доказів погашення решти боргу або оскарження у встановленому порядку вимог, на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” визначає, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В силу ч.1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи, що викладені у заяві факти стверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владний повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” позивач від сплати державного мита звільняється.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Глуховецького комунального підприємства водопостачання та каналізації "Глухівціводоканал" (вул. Леніна, 5, смт. Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, 22130, р/р 26002486936001 в Ф КБ Приватбанк, МФО 302689, код ЄДРПОУ 32060542) податковий борг за рахунок активів платника податків в сумі 86266грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 30.11.09

Суддя Федчук Віталій Володимирович