Постанова № 7046618, 19.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4149/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича,

При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

За участю представників сторін:

позивача : Бойко С.В- представник за дорученням

відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: Приватного підприємства "Охоронна агенція Ніка"

про: стягнення 31106,06 грн. податкової заборгованості за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства Охорона агенція Нікапро стягнення податкової заборгованості за рахунок активів.

Позов мотивовано тим, що станом на 24.09.2009р за приватним підприємством Охорона агенція Ніка рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 31106 грн.06 коп..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заперечень відповідно до ухвали суду від 30.09.2009 року не надав. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідачу надсилались повістки про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчить реєстр листів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Вінницької МДПІ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство Охорона агенція Ніка, юридична адреса вул. Леніна, 32, с. Писарівка, Вінницький район, Вінницька область, зареєстроване, як юридична особа Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 22січня 2004року, код ЄДРПОУ 32812048.

Відповідно до довідки № 1468 від 20.12.2005 року приватне підприємство Охорона агенція Нікавзято на облік як платника податків від 27.01.2004 року. Згідно до свідоцтва № 01330350 відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 328120402032.

Судом також встановлено, що 22.01.2009 року головним державним податковим ревізором - інспектором Вінницької МДПІ проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість. За наслідками якої виявлено порушення законодавства, які зафіксовані в акті від 22.01.2009року № 22/15-32812048. На підставі акту Вінницькою МДПІ винесено податкове - повідомлення рішення № 0001371500/0 на суму 35932 грн.( основний платіж 34221 грн. та штрафні санкції 1711 грн.). Дане рішення відповідачем у встановлено законом порядку не оскаржувалась, а тому, відповідно до Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" дане податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Відповідно до п.1.5. Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов'язань платників податків" затвердженого наказом ДПА України № N 378 від 18.09.2001 визначено поняття розстрочення податкових зобов'язань - надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його податкових зобов'язань без урахування сум пені на умовах податкового кредиту, за якими основна сума кредиту та нараховані на неї проценти погашаються рівними частками, починаючи з податкового періоду, наступного за періодом надання такого кредиту.

На підставі заяв та у відповідності до Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, Про державну податкову службу в Україні, Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов'язань платників податків" затвердженого наказом ДПА України, Вінницькою МДПІ було винесено рішення про розстрочення податкового зобов`язання № 43, 43/1, 43/2, 23, 23/1, 23/2 (а.с 20, 21, 22, 24, 25, 26). В порушення вищезазначених рішень відповідачем не було сплачено розстрочених часток суми, що і стало підставою для винесення рішень про скасування податкових зобов`язань №7, 6 (а.с19, 23).

Пунктом 6.2.1. статті 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( далі закону) визначає у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вищезазначеної норми, за несвоєчасним виконанням свого обов`язку що сплати податкових зобов`язань, податковим органом було винесено першу податкову вимогу № 1/236 від 10.06.2009р. (а.с 27) та другу податкову вимогу від № 2/241 від 30.07.2009 року (а.с.29).

Пунктом 6.2.4 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У зв`язку з неможливістю вручення першої податкової вимоги № 1/236 від 10.06.2008 року та другої податкової вимоги №2/241 від 30.07.2009року, посадовим особами Вінницької МДПІ розміщено на дошці податкових оголошень дані вимоги, що зафіксовано у акті від 26.06.2009 року № 372/024 та акті від № 378/24 від 05.08.2009 року.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду можуть бути примусово стягнені активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення заборгованості до бюджету - податкового боргу в сумі 31106 (тридцять одну тисячу сто шість) грн. 06 коп. з Приватного підприємства "Охоронна агенція Ніка", ідентифікаційний код 32812048.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 20.11.09

Суддя /підпис/Сторчак Володимир Юрійович

Копія вірна

Суддя:

Секретар: