Ухвала суду № 70464274, 16.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8637/15-ц

н\п 2/490/2258/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Шевельовій Я.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року у розмірі 1 179 581,48 грн., укладеним між ним та ОСОБА_3

16.04.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, що є майновим поручителем за зобов*язаннями ОСОБА_3 за Договором кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року, укладено іпотечний договір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні судом постановлено питання щодо необхідно притягнення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, а також витребування від ПАТ «Укрсоцбанк» оригіналу Договору кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року з усіма додатками та графіком платежів, а також оригіналів документів, що підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_3 в ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року.

Сторони вважали за можливе.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, або обов'язки щодо однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті притягнути до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4Г, а також витребування від ПАТ «Укрсоцбанк» оригіналу Договору кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року з усіма додатками та графіком платежів, а також оригіналів документів, що підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_3 в ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

Витребування від ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал Договору кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року з усіма додатками та графіком платежів, а також оригіналів документів, що підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_3 в ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року.

Розгляд справи відкласти на 24.01.2018 року на 09.30 год. та зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва у вказаний термін.

Ухвала у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова