Ухвала суду № 70460270, 15.10.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1184/13-ц

Провадження № 2/172/491/13

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді –Ушакової Н.Є.

при секретарі –Сергійчик Л.М.

позивача- Маленок І.І.

представника відповідача-Хусаїнова Р.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства “Агрофірма “Віктор”,Васильківського району,Дніпропетровської області " Про стягнення орендної плати”, зустрічний позов Фермерського господарства «Агрофірма Віктор»,Васильківського району,Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення зайво сплаченої орендної плати»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа .

Під час попереднього судового засідання сторонами заявлені клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши учасників процесу стосовно заявленого клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності підписів на вказаному документі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1) Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства “Агрофірма “Віктор” про стягнення орендної плати, та зустрічному позову Фермерського господарства «Агрофірма Віктор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення зайво сплаченої орендної плати судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідучі питання:

1) Чи виконано підписи на документах:

-накладна №791 від 22 серпня 2008 року;

-накладна №798 від 25 серпня 2008 року;

-накладна №59 від 18 березня 2009 року;

-накладна №579 від 08 липня 2009 року;

-накладна №155 від 23 липня 2009 року;

-накладна №603 від 03 серпня 2009 року;

-видатковий касовий ордер №297 від 24 грудня 2009 року;

-накладна №15 від 09 березня 2010 року;

-накладна №29 від 24 березня 2010 року;

-накладна №83 від 02 серпня 2010 року;

-накладна №172 від 13 серпня 2010 року;

-накладна №195 від 23 листопада 2010 року;

-накладна №45 від 03 серпня 2011 року;

-накладна №72 від 04 серпня 2011 року;

-накладна №73 від 04 серпня 2011 року;

-накладна №82 від 04 серпня 2011 року;

-видатковий касовий ордер №204 від 07 серпня 2008 року;

-видатковий касовий ордер від 24 березня 2010 року.

позивачем по справі ОСОБА_2, чи іншою особою, з наслідуванням підписів осіб, від імені яких вони зазначені :

- ОСОБА_1

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_2

- ОСОБА_5 , або іншими особами ?

2)Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3)Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою - вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361, м. Дніпропетровськ.

4) Оплату за проведення експертизи покласти на сторони у рівних долях.

5) Сторонам роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6)Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7) Направити експертам матеріали цивільної справи № 172/1184/13-ц в одному томі на ____ аркушах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: