Ухвала суду № 70458779, 01.11.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1183/15-ц

Провадження №6/713/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., заінтересованої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Кредекс фінанс », про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ««Кредекс фінанс » звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №2079/2161SFPRPG7 від 06.03.2012р. на суму 4 930,98 грн., №2081/2161SFPRPG7 від 06.03.2012 р. на суму 4 445,75 грн..

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс» про, що 12 серпня 2015 р. встановив Вижницький районний суд Чернівецької області у рішенні у цивільній справі №713/1183/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 6 458,2 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Бучанському ВДВС Головного ТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 51993070 з примусового виконання рішення у справі 713/1183/15-ц від 12.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 6 458,2 грн.

За період з 12.08.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 6 458,2 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 від 06.03.2012р„ №2081/2161SFPRPG7 від 06.03.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 (Належним чином засвідчена копія акту прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р..

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.?

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ГОВ «Фіг компанія управління активами» становить - 6 458,2 грн., боржником після постановлення рішення сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 6 458,2 грн. (Належним засвідчений витяг з реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р..

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 Юріївна за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 від 06.03.2012р №2081/2161SFPRP( 06.03.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 6 458,2 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова ко управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р. уклали між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як предметом розгляду цивільної справи №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи для здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Просив здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749 правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління акти у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній №713/1183/15-ц від 12.08.2015р., що постановив Вижницький районний суд Чернівецької області позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості в розмірі - 6 458,2 грн..

У судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився. В адресованій суду заяві просив проводити судове засідання без участі представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та задовольнити заяву.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 зазначала ,що в м.Буча за адресою Енергетиків,19 кв.84 ніколи не проживала та не була зареєстрована, а завжди проживала і проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, про що надала копію свого паспорта з відміткою про її реєстрацію. А також зазначала, що не знала, що рішення суду знаходиться на виконання у Бучанському відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №713/1183/15, матеріали заяви ТОВ «Кредекс фінанс» «Профіт Капітал», суд вважає, що в заяві необхідно відмовити з наступних.

Судом установлено, що згідно рішення суду від 12.05.2015 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Банилів Вижницького району Чернівецької області заборгованість за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 від 06.03.2012 року та №2081/2161SFPRPG7 від 06.03.2012 року в сумі 6214,60 грн. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388.

ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Згідно супровідного листа ТОВ «Кредекс Фінанс» 01 грудня 2015 року направлено два виконавчі листи.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 від 06.03.2012р„ №2081/2161SFPRPG7 від 06.03.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 .

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 6 458,2 грн..

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 Юріївна за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 від 06.03.2012р №2081/2161SFPRP( 06.03.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 6 458,2 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

В постанові про відкриття виконавчого провадження Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18 серпня 2017 року вказано що ОСОБА_3 (боржник) значиться за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по вул. по вул.Л.Кобилиці,10 с. Банилів Вижницького району Чернівецької області і в період з 2015 по даний час проживає за вищевказаною адресою.

Згідно відповіді начальника Вижницького районного відділу ДВС ОСОБА_4 від 11.09.2017 року вбачається що виконавчі документи відносно ОСОБА_1 на виконання до Вижницького ДВС не надходили.

За запит суду Бучанський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не надав жодних відомостей чи перебуває виконавче провадження по виконавчому листі у цивільній справі №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується повідомленням про вручення 5920001962388.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.3 ст.208 цього ж Кодексу судовий розгляд цивільної справи закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В розумінні даної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку замінив правонаступник.

Правонаступником у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участі у виконавчому проваджені.

Матеріали справи не містять даних, що виконавчі листи у цивільній справі №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час перебувають на виконанні.

Заявником також не надано доказів, що провадження по виконанню рішення Вижницького районного суду від 12 серпня 2015 року не було закінчено .

Також в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживала на час винесення рішення 12.08.2015 року та в подальшому в с. Банилів та ніколи не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин у суду відсутні відомості чи взагалі перебуває на виконанні рішення Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що про відмову у задоволенні в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс фінанс », про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 209-210, 360-7, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс фінанс », про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1183/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк