
Єдиний унікальний номер 719/280/17
Номер провадження 2-а/719/13/17
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
23 листопада 2017 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення Новодністровської міської ради від 29.05.2017р. №112, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2017р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Новодністровської міської ради Чернівецької про скасування рішення Новодністровської міської ради від 29.05.2017р. №112.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява та її копія для відповідача не підписані позивачем, не зазначено дату їх підписання.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Такі випадки визначені ч. 2 ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
При зверненні із позовом позивачем не сплачено судовий збір та заявлено клопотання, згідно якого просить судовий збір з неї не стягувати, так як діє в інтересах громадян міста.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не надала жодних доказів, які б відповідно до ст. 88 КАС України чи Закону України «Про судовий збір» свідчили про наявність достатніх підстав для звільнення від оплати судових витрат.
Згідно ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача з позовною заявою в суд) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600, 00 грн.
Так, відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подається фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Враховуючи встановлений в Україні розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017р., 0,4 його розміру становить 640, 00 грн., що підлягає до сплати за подання адміністративного позову немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно у встановлений судом строк надати належним чином оформлену позовну заяву, а саме з підписом та датою підписання, а також доказ сплати судового збору в розмірі 640, 00 грн.– оригінал квитанції банківської установи, за належними банківськими реквізитами: на р/р 31211206700006, отримувач УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, ЄДРПОУ 37870811, банк ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача 22030001, призначення платежу *;101;_____(код клієнта реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 3-6, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 106,108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнити від оплати судових витрат відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення Новодністровської міської ради від 29.05.2017р. №112 - залишити без руху, надавши позивачеві трьохденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 70458628, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 719/280/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: