Ухвала суду № 70456122, 03.11.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11627/17

Провадження № 1-кс/428/5028/2017

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суду Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 року до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні ухвали у її резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено "Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м.Рубіжне: депозитний рахунок №37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м.Рубіжне у Луганській області", замість правильного: "Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок: Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, Банк одержувач - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, Рахунок - 37317017002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду - 05381484".

Учасники провадження в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання конвоєм не доставлений.

Згідно положень ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважати правильним та читати абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 р. в такій редакції:

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок: Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, Банк одержувач - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, Рахунок - 37317017002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду - 05381484.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Н.В. Бойко