Ухвала суду № 70455482, 23.11.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/868/17

провадження № 2/399/402/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання – Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,..

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи яка не заявляє позовні вимоги, оскільки він був опікуном померлої, а також призначити відео конференцію за участю третьої особи з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, оскільки третя особа проживає в м.Дніпродзержинськ.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і об’єктивного вирішення справи, слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки, а також враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження третьої особи, має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.

Керуючись ст.ст. 35,158-1, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2.

Третій особі направити копію даної ухвалу, ухвали про відкриття провадження, копію позову по даній справі.

Цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2017 року на 11.00 год. в залі суду Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відео конференції.

Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити третю особу ОСОБА_2 за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам’янське, вул. Щедріна, 43а та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка