Рішення № 70421220, 22.11.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа №399/801/17

провадження №2/399/379/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.17 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"суму заборгованості за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року в розмірі 38087,21 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 15 квітня 2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500362868. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 19944,00 грн..

30 вересня 2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до ОСОБА_2 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і тому за відповідачем по кредитному договору № 500362868 від 15 квітня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 38087 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19944,00 грн., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 13443,21 грн., пеня, штраф, неустойка в сумі 4700,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовних вимогах прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні 15 квітня 2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500362868. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 19944,00 грн..

30 вересня 2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до ОСОБА_2 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

У звязку зістотнимипорушеннямивідповідачемумовКредитногодоговору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яка набула права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення пропорядок погашення заборгованості по Кредитному договору тавключення її персональних даних до бази персональних даних, разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Оскільки всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання, після відступлення ТОВ «Дата ОСОБА_3», ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, вважає, що вказана заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност.1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього кодексу.

Згідно умов укладеного договору № 50036868 від 15 квітня 2013 року ОСОБА_2 зобовязалась повернути вказаний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання в повному обсязі.

Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і тому заборгованість за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 38087 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19944,00 грн., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 13443,21 грн., пеня, штраф, неустойка в сумі 4700,00 грн..

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Дата ОСОБА_3» направив на адресу ОСОБА_2 повідомлення про відступлення ТОВ «Дата ОСОБА_3»права грошової вимоги за кредитним договором №500362868 від 15.04.2013 року.

24 жовтня 2016 року за вих.№001473591-1 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило ОСОБА_2 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 500362868 від 15 квітня 2013 року, однак вказане повідомлення залишено без реагування.

Згідност.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого заборгованість за кредитним договором склала суму 38087 грн. 21 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 612,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 242769, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500 п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 500362868 від 15 квітня 2013 року у розмірі 38087 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 242769, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500 п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шуліка О.О.