Ухвала суду № 70455346, 23.11.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1271/17

Провадження № 2-а/392/104/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача – адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області про скасування постанови про припинення страхової виплати, –

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі серед іншого було зобов»язано відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 03 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також в порядку підготовки справи до судового розгляду було витребувано з Маловисківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області для огляду оригінали поданих ОСОБА_3 документів для призначення відповідних страхових виплат та належним чином їх засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи.

Однак, відповідачем до суду були подані лише письмові заперечення на позовну заяву та не виконані інші вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 22 серпня 2017 року станом на 23 листопада 2017 року.

Судом на обговорення осіб, що беруть участь в розгляді справи було поставлено питання щодо витребування з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_3, разом з оригіналами матеріалів розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у колишнього працівника Смолінської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, які не заперечували щодо витребування відповідних доказів, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі від 10 серпня 2017 року за № 1112/10900/10900/4 про припинення ОСОБА_3 виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку та виплату одноразової допомоги в разі стійкої втрати працездатності.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частина 5 статті 71 КАС України встановлює, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні докази, для повного та всебічного розгляду справи, постановлення законного та обгрунтованого судового рішення, оскільки такі документи мають суттєве значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Витребувати з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, буд. 64) для огляду в судовому засіданні оригінали особової справи ОСОБА_3, разом з оригіналами матеріалів розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у колишнього працівника Смолінської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3.

Зобов»язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області в строк до 11 грудня 2017 року надати до суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- особової справи ОСОБА_3 та матеріалів розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у колишнього працівника Смолінської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3.

Роз»яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

У зв»язку із витребуванням доказів оголосити у справі перерву до 09 години 00 хвилин 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.М. Кратко