Ухвала суду № 70455339, 23.11.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1271/17

Провадження № 2-а/392/104/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача – адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області про скасування постанови про припинення страхової виплати, –

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено та підтримано клопотання, яке було направлено до суду засобами поштового зв»язку, про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи у Кіровоградському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області до управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа – ОСОБА_3, про скасування уточнення.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді даної справи, дослідивши зміст позовних вимог та документи додані до клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі від 10 серпня 2017 року за № 1112/10900/10900/4 про припинення ОСОБА_3 виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку та виплату одноразової допомоги в разі стійкої втрати працездатності.

З наданих представником відповідача до клопотання документів вбачається, що відповідачем ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області (попереднім) було подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду позов про визнання недійсним та скасування уточнення до інформаційної довідки від 03 квітня 2017 року за № 01-22-03/1400-17.

Як вбачається з відомостей отриманих з Кіровоградського окружного адміністративного суду в провадженні вказаного суду дійсно перебуває адміністративна справа № П/811/1338/17 за позовом ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області до управління Держпраці у Кіровоградській області, де третьою особою у справі є ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування уточнення до інформаційної довідки від 03 квітня 2017 року № 01-22-03/1400-17, судове засідання у якій було призначено на 22 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи та документи надані на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає, що на даній стадії судового процесу у задоволенні клопотання необхідно відмовити, як заявленого передбчасно, оскільки судом не було навіть заслухано пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи, з приводу пред»явлено позову та заперечення на нього, а також не досліджувалися матеріали особової справи ОСОБА_3, разом з матеріалами розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у колишнього працівника Смолінської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3, частина матеріалів з яких витребовувалася ухвалою про відкриття провадження у справі від 22 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко