
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6033/17 Справа № 175/4629/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Порубай М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року було відкрито провадження за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, в частині визначення підсудності даної цивільної справи.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду – залишити без змін, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 – по вул. вул. Полтавська, 17, смт Ювілейне Дніпропетровського району.
Обидві вищевказані адреси за адміністративно територіальною одиницею відносяться до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Тож, посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на порушення правил підсудності при відкритті провадження по даній справі через його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься територіально до Шевченківського району м.Дніпро (що підтверджується копією паспорту, а.с.181) не можуть бути прийняті до уваги, оскільки на момент звернення до суду ТОВ «Порше Мобіліті», а саме 30.11.2016 року, апелянт був зареєстрований в Дніпропетровському районі м. Дніпро. За адресою вул.Шинна 10-А, м. Дніпро апелянт зареєстрований з 22.12.2016 року. Окрім цього інший відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрована в Дніпропетровському районі , смт Ювілейне, вул.Харківська, 20 (а.с.97), а в силу вимог ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в інших місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Тож, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відкриваючи провадження у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом першої інстанції було дотримано правила територіальної підсудності та постановлено ухвалу у відповідності до діючого цивільного процесуального законодавства України.
А тому, керуючись положеннями ст. ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити.
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року про відкриття провадження – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.П. Варенко
ОСОБА_4
Судове рішення № 70454144, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4629/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: