Ухвала суду № 70454143, 23.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З вищезазначеною ухвалою не погодився ОСОБА_3 та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вже звертався до суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 було відмовлено на підставі ст. 297 ЦПК України (а.с. 108-109 т.2).

02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 знову звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року про відкриття провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 04 жовтня 2017 року ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі, тобто справу розглянуто по суті (а.с. 183-190 т.2).

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров