Ухвала суду № 70453868, 21.11.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6258/17

Провадження № 4-с/206/34/17

УХВАЛА

21.11.2017 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51615476,-

ВСТАНОВИВ

21.11.2017 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51615476.

Скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до скарги додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення скаржнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, 383, 384, 385, 386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51615476.

Призначити судове засідання на 29.11.2017 о 12-00 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак