Ухвала суду № 70453795, 22.11.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1045/17

2-а/214/117/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Джемерчук О.В.

за участю позивача – ОСОБА_1

за участю представника позивача – ОСОБА_2

за участю представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, суд, –

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року по даній справі суд вийшов до нарадчої кімнати для винесення рішення.

Відповідно до ст. 153 ч.2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину вчиненням процесуальної дії, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення, виникла потреба з'ясувати певні обставини.

Так, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року про державну реєстрацію права на квартиру. Однак з матеріалів справи вбачається (а.с.108), що таке рішення приймалося 13 жовтня 2016 року. Чи приймалося приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_4 рішення про державну реєстрацію права на квартиру 13 квітня 2016 року, у судовому засіданні не з’ясовано.

Для правильного вирішення справи необхідно встановити, чи приймалося приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_4 рішення про державну реєстрацію права на квартиру 13 квітня 2016 року, для чого витребувати у вказаного нотаріуса зазначені відомості.

Крім того, з матеріалів справи вбачається (а.с.113, 114), що 14 жовтня 2009 року та 14 жовтня 2011 року Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції був накладений арешт на все майно позивача.

Для правильного вирішення справи необхідно встановити, чи дійсно 14 жовтня 2009 року та 14 жовтня 2011 року був накладений арешт на майно позивача, для чого витребувати відповідні постанови від Саксаганського відділу ДВС.

Керуючись ст.ст.158-160, 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі для з’ясування вказаних в ухвалі обставин, шляхом направлення запитів до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_4 та Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов