Ухвала суду № 70453789, 21.11.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4159/17

2/214/2569/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства страхова Компанія «Країна» про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства страхова Компанія «Країна» про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Від позивача ОСОБА_2 надійшли письмові клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить суд витребувати з ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» оригінали договору страхування здоров’я ОСОБА_3, оригінали договору страхування життя ОСОБА_3 та колективний договір, де зазначається обов’язок підприємства з страхування життя та здоров’я співробітників. Крім того, позивач поросить суд витребувати з «Криворізької міської лікарні №2» історію хвороби ОСОБА_3, перелік ліків та послуг, які були призначені ОСОБА_3 для лікування та перелік ліків та послуг, які були оплачені СК «Країна» щодо застрахованої особи ОСОБА_3.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобов’язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Так позивачем доведено, що вище вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки в них зазначено страховий випадок, обсяг страхового відшкодування, перелік ліків та послуг, які були оплачені страховою компанією.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства страхова Компанія «Країна» про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод»:

-оригінали договору страхування здоров’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-оригінали договору страхування життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-колективний договір, де зазначається обов’язок підприємства з страхування життя та здоров’я співробітників.

Витребувати з Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР»:

-історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-перелік ліків та послуг, які були призначені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для лікування;

-перелік ліків та послуг, які були оплачені СК «Країна» щодо застрахованої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.