Ухвала суду № 70452433, 22.11.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5120/14-ц

Провадження № 2-п/209/66/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Кам’янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.02.2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 16.09.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив суд скасувати заочне рішення від 29.02.2016 року у справі № 209/5120/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.09.2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 29 лютого 2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без задоволення. Заявнику роз’яснено, що заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення (отримання) ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Згідно довідки вих..№ 1.2297/2017 від 22.11.2017 року, наданої канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська повідомлено, що 12.05.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга по справі 209/5120/14-ц. Згідно реєстру вихідної кореспонденції 18.05.2017 року за вих. № 209/5120/14-ц/4609/2017 цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 29.02.2016 року була надіслана до Апеляційного суду Дніпропетровської області і отримана апеляційним судом 18.05.2017 року. Станом на 22.11.2017 року справа до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська не поверталася.

21.11.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якої він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у режимі відео конференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже відповідно до процесуальних норм права повторне звернення з заявою про перегляд заочного рішення нормами закону не передбачене, а навпаки роз’яснено право на оскарження рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що питання щодо скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.02.2016 року вже вирішено, судом роз’яснено порядок оскарження заочного рішення суду, за інформацією, наданою канцелярією суду, цивільна справа № 209/5120/14-ц із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення суду від 29.02.2016 року знаходиться в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись статтями 208-210, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник