Ухвала суду № 70452054, 15.01.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/682/13-ц

Провадження № 2/172/12/14

У Х В А Л А

15 січня 2014 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – Порох К.Г.,

при секретарі – Джепка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором",-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Комерційний банк “Надра” звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем-1, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1627-ПР. Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 29 600,00 доларів США в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 10 листопада 2010 року.

Банк свої зобов’язання виконав, надавши відповідачу кредит у визначені строки та у визначеному розмірі. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та плату за його користування, однак свої зобов’язанні не виконав і станом на 16 квітня 2013 року має заборгованість в сумі 518 255 грн. 09 коп.

Крім того, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1627/1-ПР від 14 листопада 2007 року, за яким відповідач-2, ОСОБА_2, поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Також, між банком та ОСОБА_3, відповідачем-3, було укладено договір поруки №1627/2-ПР від 14 листопада 2007 року, за яким відповідач-2 ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-ПР в розмірі 518 255,09 грн. та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

Справу просили розглядати у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором" розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: