Ухвала суду № 70450461, 21.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1365/17

21 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

судді: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача - приватне підприємство "Коммандос Альфа", товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Одер" звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача - приватне підприємство "Коммандос Альфа", товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час судового розгляду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України вирішення Господарським судом Хмельницької області заяви позивача про визнання ТОВ "Коммандос" банкрутом по справі №2/5025/241/11.

Представники третьої особи заперечили проти заявленого клопотання та просили суд апеляційної інстанції відмовити в його задоволенні.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2017 року по справі №2/5025/241/11 заяву ТОВ "Одер" про визнання ТОВ "Коммандос" банкрутом призначено до розгляду на 30.11.2017 року, а тому, обставини, які мають бути встановлені під час розгляду вказаної справи будуть мати преюдиційне значення для розгляду справи 822/1365/17, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що однією з підстав звернення позивача до Господарського суду Хмельницької області є порушення порядку створення юридичної особи, а вирішення питання щодо створення цієї юридичної особи може безпосередньо мати юридичне значення для розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи ту обставину, що заява ТОВ "Одер" по справі №2/5025/241/11, яка призначена до розгляду в Господарському суді Хмельницької області на даний час є не вирішеною, а прийняте рішення по ній може вплинути на розгляд даної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за №822/1365/17 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області за результатами розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства у межах справи 2/5025/241/11 про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос".

Керуючись 156, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 822/1365/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача - приватне підприємство "Коммандос Альфа", товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про визнання протиправним та скасування рішення, - до набрання законної сили рішення Господарського суду Хмельницької області за результатами розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства у межах справи 2/5025/241/11 про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос".

3. Зобов'язати сторін повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 23 листопада 2017 року.