
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" листопада 2017 р. Справа № 922/4984/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3560 Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.17 у справі № 922/4984/15
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків;
про стягнення 35071327,73 грн,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2015 року АК "Харківобленерго" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківводоканал" про стягнення інфляційних втрат в розмірі 27967259,83 грн, 3% річних у розмірі 2016259,87 грн та пені у розмірі 5087808,03 грн, нарахованих на несплачену вартість спожитої за період з жовтня 2012 по червень 2015 електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 4, укладеним між сторонами 07.05.2004.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2017 по справі № 922/4984/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017, позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 5001265,38 грн. пені, 24841668,13 грн. інфляційних втрат, 999492,69 грн. 3% річних та 64268,01 грн. витрат зі сплати судового збору; в частині стягнення пені у сумі 86542,65 грн., інфляційних втрат в сумі 3125591,70 грн. та 3% річних у сумі 1016767,18 грн. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 по справі № 922/4984/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
В процесу нового розгляду справи Господарським судом Харківської області відповідач 07.11.2017 за вх. 36731 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в якому провадження у справі № 922/4984/15 зупинити до вирішення пов'язаних з нею інших справ № 922/635/15, № 922/2838/15, № 922/1831/15, № 922/4927/15, які розглядаються Господарським судом Харківської області. Обґрунтовуючи своє клопотання та наполягаючи на неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаних з нею інших справ, відповідач вказує, що основна сума заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 р., на яку зроблені нарахування у даній справі, внаслідок її не визнання та оспорення відповідачем, є предметом розгляду у вищевказаних справах, а саме: стягнення основного боргу, зокрема, за спожиту електричну енергію за період вересень 2013 - грудень 2014 є предметом розгляду по справі № 922/635/15; стягнення основного боргу, зокрема, за спожиту електричну енергію за період січень - лютий 2015 є предметом розгляду по справі № 922/1831/15; стягнення основного боргу, зокрема, за спожиту електричну енергію за березень 2015 є предметом розгляду по справі № 922/2838/15; стягнення основного боргу, зокрема, за спожиту електричну енергію за період травень 2015 - липень 2015 є предметом розгляду по справі № 922/4927/15. Провадження з пов’язаних справ тривають, а рішення не прийняті, факти, що будуть встановлені в ході їх розгляду, матимуть визначальне значення для справи № 922/4984/15, так як ними будуть встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів по даній справі, зокрема встановлені факти, що мають преюдиційне значення, а саме щодо встановлення дійсного розміру основної суми заборгованості, на яку позивачем у даній справі нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2017 у справі № 922/4984/15 (суддя Шатерніков М.І.) задовольно клопотання відповідача. Провадження у справі 922/4984/15 зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаних із нею справ: № 922/635/15, № 922/2838/15, № 922/1831/15, № 922/4927/15 та набрання судовими рішеннями, прийнятими за результатами їх розгляду, законної сили.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу паправити на розгляд до Господарського суду Харківської області.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 70449419, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4984/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: