Ухвала суду № 70449417, 21.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 917/13/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – ОСОБА_1 довіреність від 06.02.2017 № 0-016-0.0-841/2-17;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3271П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від "28" березня 2017 року по справі № 917/13/17

за позовом Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко”, м. Заводське Лохвицького району Полтавської області;

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 10 від 29.11.2011,

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ “Райз-Максимко” звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки № 10 від 29.11.2011 терміном на 7 років, в редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 позов задоволено у повному обсязі. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 10 від 29.11.2017 про поновлення зазначеного договору оренди земельної ділянки терміном на 7 років.

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та не повне дослідження матеріалів справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 у справі № 917/13/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у справі № 917/13/17 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017 о 12:00 год.

До початку судового засідання 17.11.2017 за вх. № 11759 позивач надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 21.11.2017 та просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Лохвицькому районному суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Позивач в судове засідання 21.11.2017 не з’явився, відзив на апеляційну скаргу відповідача не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.2017 проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Лохвицький районний суд Полтавської області.

Згідно зі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі № 917/13/17 в режимі відеоконференції, та з урахуванням права сторони на прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбаченого ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку з чим відкладає розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 22, 69, 741, 77, 86, 99, 101,1212 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" грудня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131.

2. Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/13/17, розгляд якої відбудеться 07.12.2017 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду апеляційної інстанції - надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.