Ухвала суду № 70449341, 13.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 823/1171/17 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О.

за участю секретаря: Бордунової К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В своєму клопотанні заявник посилається на те, що оскільки представником позивача подавалася заява про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, яка надійшла на адресу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 08 листопада 2017 року за вхідним реєстраційним номером 21888/0/5-17-СГ, вказане потребує надання додаткового часу для розгляду відповідачем зазначеної заяви у строк, визначений чинним законодавством.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, думку учасників судового процесу, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Однак, аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення вимог зазначеного клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності обставин для зупинення провадження у справі, а заявником не доведено наявність інших підстав, що перешкоджають розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 165, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 21.11.2017р.