Ухвала суду № 70448869, 22.11.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/3137/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.,

при секретарі судового засідання: Абадєй М.О.,

представники сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Пільх А.В., представник, довіреність №01.09.17-2 від 01 вересня 2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі №904/3137/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс", м.Вишневе, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м.Дніпро

про стягнення 154 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрделіс" (надалі - ТОВ "Укрделіс") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (надалі - ТОВ "Автокредит Плюс") в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України частини вартості безпідставно набутого автомобіля Peugeot Expert 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 154 800 грн., сплаченої відповідачу за договором фінансового лізингу №КІ00А!0000650467 від 24.03.2015 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі №904/3137/17 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено; з ТОВ "Автокредит Плюс" на користь ТОВ "Укрделіс" стягнуто частину фактично оплаченої вартості автомобіля в сумі 154 800 грн. та 2 322 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу та в зв'язку з необхідністю витребування доказів, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі №904/3137/17 відкласти на 11.12.2017 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Відповідачу надати письмові пояснення з приводу того, чи надсилалось ним позивачу письмове повідомлення про одностороннє розірвання договору фінансового лізингу №КІ00А!0000650467 від 24 березня 2015 року; якщо так, його надати в оригіналі (суду для огляду) та належним чином засвідченій копії (долучити до матеріалів справи) разом з доказами надсилання або надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрделіс".

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна