Рішення № 70448832, 21.11.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

21 листопада 2017 р. Справа № 927/955/17

За позовом: Міністерство оборони України

03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВР «ПІВНІЧ»

15574, Чернігівський р-н, сільрада Серединська,урочище «Копачево»

про стягнення 458202,99 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 220/338/д від 27.10.2017

Від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерством оборони України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР «ПІВНІЧ» про стягнення 458202,99 грн. штрафних санкцій, в тому числі 18859,89 грн. пені та 57399,65 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/32 від 17.07.2017, 7174,90 грн. пені та 21836,65 грн. штрафу за договором за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/33 від 17.07.2017, 17019,77 грн. пені та 51799,30 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/34 від 17.07.2017, 17445,27 грн. пені та 53094,30 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/35 від 17.07.2017, 17249,89 грн. пені та 52499,65 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/36 від 17.07.2017, 17054,39 грн. пені та 51904,65 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/37 від 17.07.2017, 18514,92 грн. пені та 56349,76 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/40 від 27.07.2017. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч умовам договорів щодо поставки деревини у асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у специфікаціях постачання товарів, ухилявся від взятих на себе зобовязань і умови договорів не виконав.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.10.2017 та про відкладення розгляду справи від 02.11.2017, направлені судом за юридичною адресою відповідача,

зазначеною позивачем в позовній заяві та визначеною як місцезнаходження юридичної особи згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Чернігівська обл.., Чернігівський р-н, сільрада Серединська,Урочище «КОПАЧЕВО», повернуті відділенням звязку на адресу суду як неотримані з написом «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

В якості вжиття всіх можливих заходів для повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи в суді, на поштову адресу відповідача: м. Чернігів, вул.. Жабинського,1Б, що визначена ним в спірних договорах як поштова, направлялась ухвала суду про відкладення розгляду справи № 927/955/17 від 02.11.2017, яка отримана відповідачем через представника за довіреністю Петренко (згідно відміток на поштовому повідомленні) 03.11.2017 , що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400037091520.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, в судове засідання не зявився.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

17.07.2017 між позивачем Міністерством оборони України (замовник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВР «ПІВНІЧ» (постачальник) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/32 відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобовязувався до 15.08.2017 поставити замовникові деревину (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) у асортименті, кількості та за цінами зазначені в Специфікації , що додається до договору , а замовник зобовязувався прийняти оплатити товар. Найменування товару деревина (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) 550,00 куб.м. (далі - товари) за лотом № 1. Кількість товарів визначено в специфікації (п.1.1.,1.2. договору № 343/3/2017/32).

Відповідно до п. 3.1. договору № 343/3/2017/32 ціна товару становила 819995,00 грн. без податку на додану вартість. Оплата товару здійснюється за рахунок коштів, виділених за загальним фондом КПКВ 2101020/16/2, КЕКВ 2210. Ціна за одиницю товару відповідно до специфікації. Як Додаток №1 до договору сторонами узгоджено та підписано специфікацію.

17.07.2017 між сторонами укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/33 відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобовязувався до 15.08.2017 поставити замовникові деревину (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) у асортименті, кількості та за цінами зазначені в Специфікації , що додається до договору , а замовник зобовязувався прийняти оплатити товар. Найменування товару деревина (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) 208,00 куб.м. (далі - товари) за лотом № 3. Кількість товарів визначено в специфікації (п.1.1.,1.2. договору № 343/3/2017/33).

Відповідно до п. 3.1. договору № 343/3/2017/33 ціна товару становила 311954,00 грн. без податку на додану вартість. Оплата товару здійснюється за рахунок коштів, виділених за загальним фондом КПКВ 2101020/16/2, КЕКВ 2210. Ціна за одиницю товару відповідно до специфікації. Як Додаток №1 до договору сторонами узгоджено та підписано специфікацію.

17.07.2017 між сторонами укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/34 відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобовязувався до 15.08.2017 поставити замовникові деревину (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) у асортименті, кількості та за цінами зазначені в Специфікації , що додається до договору , а замовник зобовязувався прийняти оплатити товар. Найменування товару деревина (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) 500,00 куб.м. (далі - товари) за лотом № 4. Кількість товарів визначено в специфікації (п.1.1.,1.2. договору № 343/3/2017/34).

Відповідно до п. 3.1. договору № 343/3/2017/34 ціна товару становила 739990,00 грн. без податку на додану вартість. Оплата товару здійснюється за рахунок коштів, виділених за загальним фондом КПКВ 2101020/16/2, КЕКВ 2210. Ціна за одиницю товару відповідно до специфікації. Як Додаток №1 до договору сторонами узгоджено та підписано специфікацію.

17.07.2017 між сторонами укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/35 відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобовязувався до 15.08.2017 поставити замовникові деревину (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) у асортименті, кількості та за цінами зазначені в Специфікації , що додається до договору , а замовник зобовязувався прийняти оплатити товар. Найменування товару деревина (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) 500,00 куб.м. (далі - товари) за лотом № 5. Кількість товарів визначено в специфікації (п.1.1.,1.2. договору № 343/3/2017/35).

Відповідно до п. 3.1. договору № 343/3/2017/35 ціна товару становила 758490,00 грн. без податку на додану вартість. Оплата товару здійснюється за рахунок коштів, виділених за загальним фондом КПКВ 2101020/16/2, КЕКВ 2210. Ціна за одиницю товару відповідно до специфікації. Як Додаток №1 до договору сторонами узгоджено та підписано специфікацію.

17.07.2017 між сторонами укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/36 відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобовязувався до 15.08.2017 поставити замовникові деревину (0341) (сировина для рудстійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) у асортименті, кількості та за цінами зазначені в Специфікації , що додається до договору , а замовник зобовязувався прийняти оплатити товар. Найменування товару деревина (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) 500,00 куб.м. (далі - товари) за лотом № 6. Кількість товарів визначено в специфікації (п.1.1.,1.2. договору № 343/3/2017/36).

Відповідно до п. 3.1. договору № 343/3/2017/36 ціна товару становила 749995,00 грн. без податку на додану вартість. Оплата товару здійснюється за рахунок коштів, виділених за загальним фондом КПКВ 2101020/16/2, КЕКВ 2210. Ціна за одиницю товару відповідно до специфікації. Як Додаток №1 до договору сторонами узгоджено та підписано специфікацію.

17.07.2017 між сторонами укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/37 відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобовязувався до 15.08.2017 поставити замовникові деревину (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) у асортименті, кількості та за цінами зазначені в Специфікації , що додається до договору , а замовник зобовязувався прийняти оплатити товар. Найменування товару деревина (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) 500,00 куб.м. (далі - товари) за лотом № 7. Кількість товарів визначено в специфікації (п.1.1.,1.2. договору № 343/3/2017/37).

Відповідно до п. 3.1. договору № 343/3/2017/33 ціна товару становила 741495,00 грн. без податку на додану вартість. Оплата товару здійснюється за рахунок коштів, виділених за загальним фондом КПКВ 2101020/16/2, КЕКВ 2210. Ціна за одиницю товару відповідно до специфікації. Як Додаток №1 до договору сторонами узгоджено та підписано специфікацію.

27.07.2017 між сторонами укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/40 відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобовязувався до 15.08.2017 поставити замовникові деревину (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) у асортименті, кількості та за цінами зазначені в Специфікації , що додається до договору , а замовник зобовязувався прийняти оплатити товар. Найменування товару деревина (0341) (сировина для руд стійки O 20-24 см, довжиною 4-6 м) 550,00 куб.м. (далі - товари) за лотом № 2. Кількість товарів визначено в специфікації (п.1.1.,1.2. договору № 343/3/2017/40).

Відповідно до п. 3.1. договору № 343/3/2017/40 ціна товару становила 805000,00 грн. без податку на додану вартість. Оплата товару здійснюється за рахунок коштів, виділених за загальним фондом КПКВ 2101020/16/2, КЕКВ 2210. Ціна за одиницю товару відповідно до специфікації. Як Додаток №1 до договору сторонами узгоджено та підписано специфікацію.

Відповідно до п. 5.1. вищезазначених договорів термін постачання товарів до 15.08.2017.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено,що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ст.. 665 Цивільного кодексу України).

Позивач посилається на те, що він листом від 03.08.2017 № 343/3/1141 проінформував відповідача про необхідність забезпечення своєчасного та належного виконання положень договорів. Відповідач листом № 253 від 09.08.2017 зазначив, що не міг приступити до виконання договорів до моменту отримання їх примірника після реєстрації у Державній казначейській службі України. При цьому пунктом 10.1. договорів сторони визначили, що договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами з 17.07.2017.

Листом № 254 від 14.08.2017 відповідач повідомив позивача, що не зможе виконувати свої зобовязання за договорами внаслідок настання обставин непереборної сили. В обґрунтування чого посилається на розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 29.05.2017 № 244 «Про тимчасове обмеження руху автомобільними дорогами загального користування у період підвищення температури повітря» відповідно до якого з 01.06.2017 було тимчасово обмежено рух вантажного транспорту по дорогах загального користування Чернігівської області державного значення вагою понад 24 тонн і навантаження на вісь більше ніж 7 тон на період з 10:00 до 22:00, і що дані факти свідчать про настання непередбачених обставин, що унеможливлюють виконання умов договорів стороною ТОВ «ВР Північ».

Відповідно до п.8.1. та п.8.2. договорів сторони звільняються від відповідальності за невиконання (часткове чи повне) або неналежне виконання зобовязань за договорами у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договорів та виникли поза волею сторін і безпосередньо вплинули на виконання договорів. Під обставинами непереборної сили розуміються зовнішні та інші надзвичайні обставини, які виникли поза волею сторін і настанню та дії яких сторони не могли перешкодити за допомогою заходів та засобів, застосування їх у конкретній ситуації справедливо вимагати та чекати від сторони, що підпала під дію таких обставин. Згідно п.8.3. договорів обставинами непереборної сили визначаються такі обставини: аварії, катастрофи, стихійні лиха, епідемії, епізоотії, пожежі, диверсії, війна та військові дії, масові страйки, дія нормативно правових актів органів державної влади, які перешкоджають виконанню умов договору тощо.

При цьому сторони не надали доказів обставин непереборної сили. Крім того,як вбачається з листа відповідача № 254 від 14.08.2017, обставини, на які він посилається як на обставини непереборної сили, що виникли на виконання розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 29.05.2017 № 244 «Про тимчасове обмеження руху автомобільними дорогами загального користування у період підвищення температури повітря», були відомі відповідачу на день підписання вищевказаних договорів. При цьому договори були укладені, що не виключало можливості виконання договорів відповідачем. В подальшому відповідач підписав додаткові угоди до кожного з договорів про розірвання цих договорів та про сплату визначених у цих додаткових угодах сум пені та штрафу.

Позивач надав копії претензій № 343/3/1208 від 16.08.2017, № 343/3/1209 від 16.08.2017, № 343/3/1211 від 16.08.2017, № 343/3/1212 від 16.08.2017, № 343/3/1213 від 16.08.2017, № 343/3/1214 від 16.08.2017, № 343/3/1215 від 16.08.2017 в доказ звернення до відповідача з вимогою про виконання умов договорів щодо поставки деревини.

Відповідно до ст.. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Листом від 04.09.2017 за № 343/3/1783 позивач звернувся до відповідача з пропозицією про розірвання договорів про закупівлю товарів за державні кошти від 17.07.2017 за №№ 343/3/2017/32, 343/3/2017/33, 343/3/2017/34, 343/3/2017/35, 343/3/2017/36, 343/3/2017/37 та від 27.07.2017 № 343/3/2017/40.

Листом № 262 від 04.09.2017 відповідач не заперечив проти розірвання договорів про закупівлю товарів за державні кошти від 17.07.2017 за №№ 343/3/2017/32, 343/3/2017/33, 343/3/2017/34, 343/3/2017/35, 343/3/2017/36, 343/3/2017/37, та від 27.07.2017 № 343/3/2017/40 за взаємною згодою сторін.

07.09.2017 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 17.07.2017 № 343/3/2017/32 відповідно до умов якої сторони, у звязку із неналежним виконанням постачальником умов договору, а саме не поставкою товару у строк та в обсягах, передбачених договором, дійшли згоди про його розірвання. Відповідно до пункту 7.1. договору постачальник зобовязується сплатити замовнику пеню у розмірі 18859,89 грн. та штраф у розмірі 57399,65 грн., нараховані за невиконання ним у період з 16.08. по 07.09.2017 зобовязань за договором. Додатком до цієї додаткової угоди є обрахований відповідно до пункту 7.1. договору та погоджений сторонами розрахунок пені та штрафу (п. 1,2,5 додаткової угоди).

07.09.2017 сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 17.07.2017 № 343/3/2017/33 відповідно до умов якої сторони, у звязку із неналежним виконанням постачальником умов договору, а саме не поставкою товару у строк та в обсягах, передбачених договором, дійшли згоди про його розірвання. Відповідно до пункту 7.1. договору постачальник зобовязується сплатити замовнику пеню у розмірі 7174,90 грн. та штраф у розмірі 21836,65 грн., нараховані за невиконання ним у період з 16.08. по 07.09.2017 зобовязань за договором. Додатком до цієї додаткової угоди є обрахований відповідно до пункту 7.1. договору та погоджений сторонами розрахунок пені та штрафу (п. 1,2,5 додаткової угоди).

07.09.2017 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 17.07.2017 № 343/3/2017/34 відповідно до умов якої сторони, у звязку із неналежним виконанням постачальником умов договору, а саме не поставкою товару у строк та в обсягах, передбачених договором, дійшли згоди про його розірвання. Відповідно до пункту 7.1. договору постачальник зобовязується сплатити замовнику пеню у розмірі 17019,77 грн. та штраф у розмірі 51799,30 грн., нараховані за невиконання ним у період з 16.08. по 07.09.2017 зобовязань за договором. Додатком до цієї додаткової угоди є обрахований відповідно до пункту 7.1. договору та погоджений сторонами розрахунок пені та штрафу (п. 1,2,5 додаткової угоди).

07.09.2017 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 17.07.2017 № 343/3/2017/35 відповідно до умов якої сторони, у звязку із неналежним виконанням постачальником умов договору, а саме не поставкою товару у строк та в обсягах, передбачених договором, дійшли згоди про його розірвання. Відповідно до пункту 7.1. договору постачальник зобовязується сплатити замовнику пеню у розмірі 17445,27 грн. та штраф у розмірі 53094,30 грн., нараховані за невиконання ним у період з 16.08. по 07.09.2017 зобовязань за договором. Додатком до цієї додаткової угоди є обрахований відповідно до пункту 7.1. договору та погоджений сторонами розрахунок пені та штрафу (п. 1,2,5 додаткової угоди).

07.09.2017 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 17.07.2017 № 343/3/2017/36 відповідно до умов якої сторони, у звязку із неналежним виконанням постачальником умов договору, а саме не поставкою товару у строк та в обсягах, передбачених договором, дійшли згоди про його розірвання. Відповідно до пункту 7.1. договору постачальник зобовязується сплатити замовнику пеню у розмірі 17249,89 грн. та штраф у розмірі 52499,65 грн., нараховані за невиконання ним у період з 16.08. по 07.09.2017 зобовязань за договором. Додатком до цієї додаткової угоди є обрахований відповідно до пункту 7.1. договору та погоджений сторонами розрахунок пені та штрафу (п. 1,2,5 додаткової угоди).

07.09.2017 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 17.07.2017 № 343/3/2017/37 відповідно до умов якої сторони, у звязку із неналежним виконанням постачальником умов договору, а саме не поставкою товару у строк та в обсягах, передбачених договором, дійшли згоди про його розірвання. Відповідно до пункту 7.1. договору постачальник зобовязується сплатити замовнику пеню у розмірі 17054,39 грн. та штраф у розмірі 51904,65 грн., нараховані за невиконання ним у період з 16.08. по 07.09.2017 зобовязань за договором. Додатком до цієї додаткової угоди є обрахований відповідно до пункту 7.1. договору та погоджений сторонами розрахунок пені та штрафу (п. 1,2,5 додаткової угоди).

07.09.2017 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 27.07.2017 № 343/3/2017/40 відповідно до умов якої сторони, у звязку із неналежним виконанням постачальником умов договору, а саме не поставкою товару у строк та в обсягах, передбачених договором, дійшли згоди про його розірвання. Відповідно до пункту 7.1. договору постачальник зобовязується сплатити замовнику пеню у розмірі 18514,92 грн. та штраф у розмірі 56349,76 грн., нараховані за невиконання ним у період з 16.08. по 07.09.2017 зобовязань за договором. Додатком до цієї додаткової угоди є обрахований відповідно до пункту 7.1. договору та погоджений сторонами розрахунок пені та штрафу (п. 1,2,5 додаткової угоди).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 7.1. договорів сторони передбачили, що останні беруть на себе зобовязання неухильно виконувати всі умови договорів. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договорами сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цими договорами. Згідно п. 7.3. договорів за порушення терміну виконання зобовязання з постачальника стягується пеня в розмірі 0,1% вартості товарів, щодо яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад пятнадцять днів, за відмову від постачання, або не поставку (поставку в неповному обсязі) додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми недопоставленої продукції.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 113319,03 грн пені та 344883,96 грн. штрафу за прострочення виконання зобовязання по договорам за період з 16.08.2017 по 07.09.2017, в тому числі:

18859,89 грн. пені та 57399,65 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/32 від 17.07.2017;

7174,90 грн. пені та 21836,65 грн. штрафу за договором за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/33 від 17.07.2017;

17019,77 грн. пені та 51799,30 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/34 від 17.07.2017;

17445,27 грн. пені та 53094,30 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/35 від 17.07.2017;

17249,89 грн. пені та 52499,65 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/36 від 17.07.2017;

17054,39 грн. пені та 51904,65 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/37 від 17.07.2017;

18514,92 грн. пені та 56349,76 грн. штрафу за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/2017/40 від 27.07.2017.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасному виконанні зобовязань за договорами.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 113319,03 грн. пені та 344883,96 грн. штрафу за прострочення виконання зобовязань за договорами про закупівлю товарів з державні кошти є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст.546,651,662,663,665,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВР «ПІВНІЧ», Чернігівський р-н, сільрада Серединська, урочище «Копачево», код 38271160 на користь МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, код 00034022, 113319,03 грн. пені та 344883,96 грн. штрафу, 6873,04 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

.

Повний текст рішення складено 23.11.2017 р.

Суддя Н.О.Скорик