Ухвала суду № 70448390, 22.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 913/824/17

Провадження №9/913/824/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Трейд”, м. Луганськ,

про стягнення 40714 грн 62 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №50002894 від 04.01.2012 у сумі 8233 грн 80 коп., плати за користування кредитом із врахуванням коригування суми процентів у розмірі 19232 грн 28 коп., пені в сумі 750 грн 62 коп., 3% річних у сумі 3133 грн 06 коп., інфляційних втрат у сумі 9364 грн 86 коп.

Позивач витребувані ухвалами суду від 23.10.2017 та від 08.11.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 22.11.2017 не забезпечив, але представником позивача надіслано на електронну пошту суду клопотання від 22.11.2017 про проведення судового засідання без його участі.

Суд клопотання представника позивача приймає до уваги.

Відповідач також витребувані ухвалами суду від 23.10.2017 та від 08.11.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника в судових засіданнях 08.11.2017 та 22.11.2017 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з витягом з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 23.10.2017 місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 91031, м. Луганськ, вул. Газети Луганської правди, 153-В, тобто відповідач знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі.

Отже, відправка ухвал суду в цій справі за адресою місцезнаходження відповідача у справі не здійснювалась враховуючи підпункт 3 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (зі змінами) про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та лист Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 16.03.2015 № 511-30-100, тому інформація про дату та час судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на яких розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду (а.с.90,95).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Згідно з ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання 22.11.2017 та не виконання сторонами вимог суду, які викладені в ухвалах від 23.10.2017 та від 08.11.2017, необхідність витребування документів від сторін, суд розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2017 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- письмові пояснення, в яких визначити періоди нарахування інфляційних втрат (з зазначенням місяців початку та закінчення нарахування) з урахуванням пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013;

- заявку, рахунок-фактуру, акт до договору про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.10.2010 (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- платіжне доручення на перерахування ТОВ "Юридична фірма Вернер" грошових коштів в сумі 6 000 грн. 00 коп. за надання юридичних послуг (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- докази повного або часткового виконання відповідачем рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2016 у справі №913/1140/16 (якщо таке мало місце);

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази повного або часткового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2016 у справі №913/1140/16 (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок;

- за наявності надати докази сплати суми позову, засвідчені копії платіжних документів – до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.Г. Ворожцов