Ухвала суду № 70448386, 22.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 913/871/17

Провадження №9/913/871/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Оріхівка Лутугинський район Луганської області,

про стягнення неустойки.

Суддя Ворожцов А.Г.

У засіданні брали участь:

від позивача - Мамедова Н. Т., представник за довіреністю № 73 від 28.11.2016;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача неустойку за час прострочення повернення об'єкту оренди в сумі 9731,08 грн за договором оренди №4685/2011 від 16.03.2011 на користь Державного бюджету (р/р 31115094700564, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач: Краснолиманське УК/м. Красний Лиман/, код ЄДРПОУ 37894853).

Представником позивача у судовому засіданні надані письмові пояснення б/н та б/д, в яких повідомляється наступне.

Представник позивача, зокрема, зазначив, що позивач, як орендодавець державного майна за договором оренди №4685/2011 від 16.03.2011, в порядку ч.2 ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та п.п.10.4, 10.6 договору оренди №4685/2011 від 16.03.2011, звертався до відповідача із заявою від 16.01.2015 №20-06-05-00086 про припинення дії вказаного договору оренди. Згідно з цією заявою позивач повідомив відповідачу, що 31.12.2014 закінчився строк дії вказаного договору оренди та вимагав повернути орендоване державне майно балансоутримувачу. Факт відправлення зазначеної заяви позивач підтверджує поштовою квитанцією про відправлення листа від 29.01.2015 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою Укрпошти про повернення, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р.

Крім того, представник позивача повідомив, що надати оригінали договору оренди №4685/2011 від 16.03.2011 та іншої документації не має можливості, оскільки все майно та документація були захоплені невідомими озброєними особами. Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201405081001923 та №12014050810002011, порушені кримінальні провадження та розпочате досудове розслідування.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 01.11.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника в судовому засіданні 22.11.2017 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з витягом з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 01.11.2017 місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 92040, Луганська область, Лутугинського району, с. Оріхівка, вул. Леніна, 75, тобто відповідач знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі.

Отже, відправка ухвали суду про порушення провадження у цій справі за адресою місцезнаходження відповідача у справі не здійснювалась враховуючи підпункт 3 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (зі змінами) про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та лист Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 16.03.2015 № 511-30-100, тому інформація про дату та час судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду (а.с.48).

Зважаючи на неприбуття відповідача в судове засідання 22.11.2017 та необхідність витребування документів від нього, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином завірені докази здійснення оплати орендних платежів за договором оренди №4685/2011 від 16.03.2011 за період з 2011 по 2016 роки.

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.Г. Ворожцов