
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 листопада 2017 року Справа № 913/906/17
Провадження №34/913/906/17
Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Диман Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Попаснянська», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 34 015 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Попаснянська» про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №60514965 згідно накладної №50017169 від 17.05.2017 у розмірі 34 015 грн. 00 коп.
У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 21.11.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 05.12.2017 о 14 год. 45 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 204).
4.Зобовязати позивача надати до суду:
- належним чином засвідчені копії довіреностей на виконуючого обовязки головного інженера першого заступника директора регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_1 та на виконуючого обовязки заступника директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_2;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;
- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
5. Зобовязати відповідача надати до суду:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);
- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи).
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.
Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.
Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.
Суддя А.В. Іванов
Судове рішення № 70448370, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/906/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: