Ухвала суду № 70448227, 21.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа № 914/2289/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Подорожник Тернопіль”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” , с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 26 611 грн. 41 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подорожник Тернопіль” про стягнення 26 611 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО”, розгляд справи призначено на 21.11.2017 р.

21.11.2017 р. на електронну адресу суду надійшли пояснення з додатками від 17.11.2017 р. ТзОВ “ФРАМ КО” , а також клопотання від 17.11.2017 р. про розгляд справи без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в якому зазначено, що ТзОВ “ФРАМ КО” не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2017 р., та просить суд здійснювати розгляд справи без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ТзОВ “ФРАМ КО”.

Суд відзначає, що вказане пояснення та клопотання ТзОВ “ФРАМ КО” про розгляд справи без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надіслане на електронну адресу суду у вигляді текстової копії та не містить електронного цифрового підпису заявника, тоді як у відповідності до п. 1.5.6. наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 “Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України”, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 “Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України”).

21.11.2017 р. представник позивача подав на адресу суду повідомлення про відсутність обставин передбачених п. 2 ч. 1 ст. 80, п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В судове засіданні 21.11.2017 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав, надав для огляду оригінали товарно-транспортних накладних, договору факторингу з додатками, повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові(з доказами надіслання відповідачу), які судом оглянуто, після чого оригінали повернуто представнику позивача на руки.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2017 р. не забезпечив, письмових пояснень по суті позовних вимог не надав, вимог ухвали суду не виконав. Станом на дату судового засідання повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали суду від 09.11.2017 р.) на адресу суду не повернулося.

Третя особа явки представника в судове засідання 21.11.2017 р. не забезпечила, причин неявки (інших аніж зазначені у клопотанні ТзОВ “ФРАМ КО” про розгляд справи без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке станом на дату судового засідання не належить до офіційних документів) не повідомила.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, та за відсутності доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання (станом на дату судового засідання повідомлення про вручення ухвали суду від 09.11.2017 р. відповідачу до суду не повернулося), керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.17 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Третій особі - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням

відповідних доказів.

Суддя Морозюк А.Я.