
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" листопада 2017 р. № 9/138Господарський суд Житомирської області у складі:
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. розглянувши
заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Овруцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі №9/138
за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Овруч)
до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" (с. Слобода Овруцького району)
про стягнення 2179,08 грн. (заміна сторони виконавчого провадження)
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Житомирської області від 23.02.2007 стягнуто з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" на користь Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 11100, (м. Овруч, вул. Прикордонна,2, код 26062441) - 2690,78 грн. простроченої заборгованості.
14.09.2007 на виконання вищезазначеної постанови видано відповідний виконавчий лист.
21.11.2017 на адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Овруцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі, з Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Овруцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.
Аналіз пунктів 6 та 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України та норми статті 17 цього Кодексу дають підстави вважати, що заява про заміну сторони, яка подана після набрання чинності цим Кодексом та після початку діяльності окружного адміністративного суду, підлягає розгляду в окружному адміністративному суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тому вказану заяву слід направити для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.
Керуючись п.6, 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Овруцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі №9/138 за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" про стягнення 2179,08 грн. направити для розгляду за підвідомчістю до Житомирського окружного адміністративного суду разом з матеріалами відновленої судової справи.
Суддя ОСОБА_11 - в справу
2 - в наряд
3 - заявнику
Судове рішення № 70447824, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/138. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: