Ухвала суду № 70447598, 20.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа № 902/666/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" б/н від 25.09.2017 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 169059,28 грн згідно договору фінансового лізингу

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходилась справа № 902/666/17 про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 169059,28 грн заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №00011334 від 25.08.2015, з яких: 133236,08 грн - борг "зі сплати платежів за фактичний час користування" та 35823,20 грн збитків.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.09.2017 вирішено стягнути з СТОВ "Мир" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" 133236,08 грн плати за час користування об'єктом лізингу та 1998,54 грн судового збору. В частині стягнення 35823,20 грн збитків - відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 10.10.2017 видано відповідний наказ.

07.11.2017 від представника позивача надійшла заява б/н від 25.09.2017 (вх.канц.суду №06-52/10538/17) про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивована невірним зазначенням ідентифікаційного коду боржника.

Ухвалою суду від 10.11.2017 судове засідання у справі №902/666/17 призначено на 20.11.2017.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено ухвалою суду від 10.11.2017, надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

При цьому слід зазначити, що виходячи з приписів ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача б/н від 25.09.2017 про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу від 10.10.2017 по справі № 902/666/17, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 4 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" №01-8/908 від 20.04.2006 зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Аналогічний роз'яснення міститься в п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012.

При цьому, слід зауважити, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 10.10.2017 у справі №902/666/17 спричинена опискою, допущеною в резолютивній частині рішення суду від 22.09.2017. Так, в рішенні зазначено код сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" "35571472", тоді як вірним є "03377840".

Ухвалою суду від 20.11.2017 виправлено описку в частині 2 резолютивної частини рішення у справі №902/666/17 від 22.09.2017 шляхом зазначення вірного коду боржника.

Враховуючи, що наказ господарського суду від 10.10.2017 у справі №902/666/17 також містить невірний ідентифікаційний код боржника СТОВ "Мир", суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Порше Лізинг Україна" б/н від 25.09.2017 про виправлення описки в наказі.

При цьому варто зазначити, що необхідності у видачі нового наказу немає, оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" б/н від 25.09.2017 про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 у справі №902/666/17 задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 у справі №902/666/17, зазначивши вірний ідентифікаційний код сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" "03377840".

3. Ухвалу з відтиском гербової печатки суду надіслати позивачу (стягувачу) (разом з оригіналом наказу), копію ухвали - ОСОБА_1 та відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Порше Лізинг Україна" (02152 м.Київ, ОСОБА_2, 1В, оф.В);

3 - ОСОБА_1 (01001 м.Київ, а/с199);

4 - відповідачу - СТОВ "Мир" (23123 Вінницька обл., Жмеринський район, с.Слобода-

Межирівська, вул.Центральна, 1а).