Рішення № 70447386, 22.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.2017 Справа № 904/8793/17

За позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, буд.34, код ЄДРПОУ 00190957

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: не з'явився;

відповідач: ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.08.17 р.).

СУТЬ СПОРУ:

04.10.17р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, буд.34, код ЄДРПОУ 00190957 витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

05.10.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 02.11.17р.

01.11.17 р. позивач подав до господарського суду заяву про збільшення позовних вимог.

02.11.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 21.11.17р.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 21.11.17 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. (п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (суддя Калиниченко Л.М.).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідач перебуває на обліку в Криворізькому північному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи те, що вимоги позивача виникли після порушення провадження у справі про банкрутство вони є поточними.

Відповідачем не подано доказів погашення заборгованості позивачу.

Позовні вимоги Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області мотивовані тим, що працівникам ПАТ "Дизельний завод", які заробилі необхідний пільговий стаж у відповідача, призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити з огляду на наступне.

Пунктом 6.1. Постанови Правління пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 передбачено: "Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Нормами ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що ці витрати відшкодовують підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Розмір відшкодування визначено абзацом 3 пункту 1 ст. 4 ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та становить 100% виплачених пенсій особам пільгової категорії.

Згідно з п.1 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що за період з вересня по жовтень 2017 р. позивачем нараховані фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 у розмірі 6 170,22 грн. та за Списком № 2 у розмірі 47 625,11 грн.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені норми законодавства, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход бюджету судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України, ст.ст. 2, 10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, м.Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34; ЄДРПОУ 00190957) на користь Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 37в; код ЄДРПОУ 40383418) фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в розмірі 6 170,22 (шість тисяч сто сімдесят) грн. та за Списком № 2 в розмірі 47 625,11 (сорок сім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, м.Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34; ЄДРПОУ 00190957) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.11.2017

Суддя ОСОБА_2