ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Київ № 826/3065/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої осмоби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у
ПАТ "Банк "Контракт" Шкурка Віктора Михайловича,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" В.М.Шкурка про обмеження виплат за договором № 1423/2015 строкового банківського вкладу (депозиту) зі сплатою процентів в кінці строку "Класичний Контракт", укладеного 28.09.2015 між ПАТ "Банк "Контракт" та ОСОБА_1;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" В.М.Шкурка подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами згідно з договором № 1423/2015, укладеного 28.09.2015;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Контракт" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з вищевказаним договором банківського вкладу № 1423/2015, укладеного між ПАТ "Банк "Контракт" та позивачем, було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_1 для перерахування на нього грошових коштів ОСОБА_1
У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що з наданих відповідачами до суду доказів дізнався про накладення відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 11-сс/796/402/2016 арешту на його рахунок № НОМЕР_2, відкритий у ПАТ "Банк "Контракт", а тому бажає вжити заходів щодо оскарження у визначеному законодавством порядку цього арешту. Просив зупинити провадження строком на 2-3 місяці.
Представники відповідачів щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з указаною правовою нормою суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись положеннями частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання у справі № 826/3065/17.
2.Зупинити провадження у справі № 826/3065/17 до 21.02.2018 11:30 год.
3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул.Велика Васильківська, 81 а, зал судового засідання 133.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя О.О. Власенкова
Судове рішення № 70447228, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3065/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: