Ухвала суду № 70447203, 22.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/14962/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелекшуал Констракшн”

до

Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтелекшуал Констракшн” (далі-позивач, ТОВ “Інтелекшуал Констракшн”) з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач, АКУ), в якому просить: 1) визнанати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії АКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 7950-р/пк-пз від 13.11.2017 року; 2) зобов'язати АКУ (ідентифікаційний код юридичної особи 00032767. місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45) опублікувати на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (Міністерства економічного розвитку та торгівлі України) інформацію про скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії АКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 7950-р/пк-пз від 13.11.2017 року.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. На даний спір згідно з вимогами ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України поширюється юрисдикція адміністративних судів та спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до положень статей 18 та 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю даний спір підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва.

Суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та вирішив призначити попереднє судове засідання з метою підготовки справи до судового розгляду та провести інші підготовчі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне підприємство “Інформатика” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю “Секур інтеграція”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Новітні цифрові технології”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Основи безпеки” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські будівельні рішення”, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов’язки.

Керуючись статтями 53, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01 грудня 2017 року о 08:45 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача та зобов’язати надати суду у попередньому судовому засіданні:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

5. Зобов’язати відповідача надати суду у попередньому судовому засіданні:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення;

- належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

6. Запропонувати третім особам надати суду у попередньому судовому засіданні:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі наявні матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третіх осіб – позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.