Ухвала суду № 70446490, 22.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

22.11.2017 року № 820/1795/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М., суддів - Волошина Д.А., Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Андрієць М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Довгого В.Є.,

представника відповідача - Дяченко С.В.,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Перший заступник Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г. про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Перший заступник Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г. в якому просить суд поновити його на посаді першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області.

22.11.2017 до суду від представника Державної фінансової інспекції України надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку із тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду перебуває справа №820/645/17 за позовом ОСОБА_4 до виконуючого обов'язки начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби Єфімова Юрія Вікторовича, Державної фінансової інспекції України, Державної аудиторської служби України, Північно-східного офісу Держаудитслужби про зобов'язання вчинити певні дії, до ухвалення рішення.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що постанова Харківського апеляційного суду по справі №820/645/17 набрала законної сили, отже, підстав для зупинення провадження у справі встановлених пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Перший заступник Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г. про поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 22 листопада 2017 року.

Головуючий суддя М.М. Панов

Судді Д.А.Волошин

А.С.Мороко