Ухвала суду № 70445972, 21.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року № 810/3791/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представників позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник"

до Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2017 №0018451201.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3791/17 та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.11.2017, з'явились представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 в адміністративній справі №810/3791/17 призначено судову автотоварознавчу експертизу та поставлено відповідні питання на вирішення експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд зазначає, що 21 листопада 2017 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, враховуючи обмежений строк розгляду справи та з метою недопущення його порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, -задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №810/3791/17 до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.