Ухвала суду № 70444417, 22.11.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2504/17

№ 2/688/1037/17

Ухвала

про прийняття зустрічного позову

22 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді – Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача — адвоката ОСОБА_1,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування реєстрації права власності, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_1.

Заперечуючи проти позову, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування реєстрації права власності, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечує прийняттю зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті. Первісний та зустрічний позови взаємопов’язані виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, тому доцільний їх розгляд в одному провадженні.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування реєстрації права власності, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири прийняти до спільного розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення.

Копію ухвали, зустрічного позову з доданими до нього документами вручити відповідачам.

Суддя: В.А. Босюк.