Ухвала суду № 70441311, 20.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/2461/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Готри Т.Ю. і ОСОБА_1,

при секретарі: Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 12 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 12 вересня 2017 р. позовну заяву було повернуто позивачу.

ОСОБА_2 просить скасувати цю ухвалу як необґрунтовану. Указує, що вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 01 вересня 2017 р. виконав своєчасно.

Суд першої інстанції виходив із невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 вересня 2017 р.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді – скасуванню із передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, із таких мотивів.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у серпні 2017 р. (а.с.1-2).

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 01 вересня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів із дня отримання позивачем копії ухвали. Роз’яснено позивачу, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с.4).

Копію цієї ухвали ОСОБА_2 отримав 06 вересня 2017 р. (а.с.6), а клопотання про усунення недоліків позовної заяви було надіслано на адресу суду 11.09.2017 р., що підтверджується поштовим штампом на конверті (а.с.15). Натомість, ухвалу судді про визнання неподаною і повернення позовної заяви було постановлено 12 вересня 2017 р.

За правилами ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що позивач своєчасно усунув недоліки позовної заяви, а тому підстав для постановлення суддею ухвали від 12.09.2017 р. не було.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. 2. Ухвалу судді Іршавського районного суду від 12 вересня 2017 року скасувати, а питання щодо відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді: