
Справа № 303/3964/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2584/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 листопада 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року в справі за поданням старшого державного виконавця Мукачівського міського ВДВС Головного територіального управілння юстиції у Закарпатській облатсі про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, оскільки такий апелянтом не сплачено.
У цій справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 320 грн., які мають бути внесені або перераховані за наступними банківськими реквізитами:
Одержувач коштів :УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача (код ЄДРПОУ): 38015610;
Банк одержувача ГУДКСУ у Закарпатській області;
Код банку одержувача (МФО): 812016;
Код класифікації доходів: 22030101
Номер рахунку: 31214206780002;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9 таблиці ставок судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представник отримав 26 вересня 2017 року.
Однак, так як представник отримав копію ухвали 26 вересня 2017 рку, то кінцевий термін оскарження був 02 жовтня 2017 року, а апеляційну скаргу було подано на пошту 05 жовтня 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті (а.с. 218).
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апелянт протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали має право подати до апеляційного суду квинтанцію про сплату судового збору, та протягом тридцяти днів подати до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.
Квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції надати апеляційному суду Закарпатської області, посилаючись на номер справи № 303/3964/16-ц.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: для подачі квитанції про сплату судового збору та тридцяти днів для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою квитанцію про оплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Готра Т.Ю.
Судове рішення № 70441199, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3964/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: